Bethesda：マルチは多大な労力、プラットフォームはひとつであってほしい

　作る側からすればそうでしょうねぇ。
　でも買う側からすると、競争がある方がいいか無い方がいいかは、そう簡単に決められない。

　PS2時代のように圧倒的なシェアを持っている機種があれば「そのゲーム機だけ持っていれば大丈夫」ですし、マルチ化でよく話題になる「両機種の最大公約数的な中途半端なデキになってしまう」という状況も避けられます。

　一方、一社のシェアが圧倒的になると、競争がなくなってサービスの質が低下するって面も否定できません。
　スーファミ時代の任天堂の上から目線逸話はゲーム業界にいた人なら一つや二つは聞いた事があるでしょうし、PS3や360だって競争がなかったらここまでのスピードで本体が安くなったり、ネットワークインフラが整備されたかは怪しい。
　ゲーム機の性能も、競争があったからこそ向上してきたとも言えるでしょう。


　個人的には競争はあった方がいいと思うんですよねぇ…。選択の幅は広い方がいい。
　ただ、マルチ化が当たり前の状況はあんまり好きじゃない。
　これは僕が両方持っているからでしょうが、PS3と360で、それぞれ特徴がある別のラインナップのゲームがでてくれればいいのになぁと。
　まぁ開発費の高騰によって、そんなにいくつもゲーム作ってられないってことなんでしょうが…。
　個人的にはPSとサターンの時代が良かったです。



　てか、マルチ化がここまで当たり前になったのって、ほんとに360とPS3世代からじゃないですかね？
　PSとサターン、PS2とドリキャス、Xboxの時代は、ゲーム機が違えば遊べるゲームは明らかに違ったけど、今はPS3と360で遊べるゲームほとんど同じで。
　つまり、ゲームメーカーが出すタイトルを片っ端からマルチで出したからマルチプラットフォームが当たり前になったって一面もあるはず。
　そう考えれば、ベセスダだってほとんどマルチでやってんだから、そこを棚にあげて文句言うのもどうかね？　って気はします。

　ていうか、マルチを止めたら売上げってどれくらい変わるんだろ？

　数百万売れるようなメジャータイトルなら、マルチで売上げ変わってくるのでしょうが、数十万程度のタイトルならそんなに違わない気も。
「シェアが少ない方の機種しか持っていない人」が少ない市場なら、マルチなんかしないで「どっちかだけ出す」って商売でもそんなに売上げは変わらないはず。
　日本はとりあえずPS3で出しとけば大丈夫になっていますが、、北米と欧州はどうなんだろ？

　欧州全体では360とPS3が半々ぐらいな印象なのでどっちかにシフトするのは難しそう。
　北米は360優勢なのは間違いないと思うんですが、PS3しか持っていない人ってどれくらいなんだろう…。北米だとHaloとギアーズがあるからPS3オンリーな人って意外と少ない気もするんだけどなぁ…。